Marie Durville, La petite médecine chez soi (1921). La Médecine domestique : vulgarisation ou savoir amateur ? – Hervé Guillemain
L’étude des traités de médecine domestique et familiale de la première moitié du XXe siècle donne un aperçu de la variété des pratiques d’automédication. Ces petits guides de santé, dont l’audience est très inégale, montrent que, non seulement la tradition de la médecine de soi-même ne s’est pas éteinte avec la professionnalisation du champ de la santé au siècle précédent, mais qu’elle peut trouver des moyens de se ressourcer au début du XXe siècle. Certaines de ces pratiques bénéficient d’ailleurs d’une nouvelle dynamique des médecines alternatives dans l’entre-deux-guerres, et s’appuient sur un renouveau de la critique sociale contre la médecine techniciste et académique. Nombre de traités de médecine domestique ne sont en fait que le faux-nez des disciples de Raspail, dont l’œuvre publiée dans les années 1840 visait à l’élévation de chaque citoyen au rang de soignant. « On est maître de se guérir à son gré, comme on est maître de se nourrir à sa fantaisie », rappelle le manifeste qui introduit le premier numéro de la Revue élémentaire de médecine et pharmacie domestiques (1847). D’autres au contraire situent les familles destinatrices de ces traités en auxiliaires de la médicalisation.
Parmi ces guides, La petite médecine chez soi paraît en 1921 chez Flammarion dans la collection Baudry de Saunier, qui ambitionne d’apprendre aux populations à tout faire soi-même (menuiserie et conduite automobile). L’auteur Marie Durville, probablement apparentée à la dynastie de médecins naturistes du même nom, s’adresse aux mères de famille pour qu’elles veillent à la bonne organisation de leur pharmacie dans l’espace domestique.

Les conseils portent sur sa localisation idéale (hors de portée des enfants), le type de meuble à utiliser, le classement à adopter, la manière de se prémunir contre la poussière ou de conserver les liquides. La pharmacie modèle contient une trentaine de produits (simples ou composés) et une quarantaine d’objets (seringue), mais aussi des composants bruts destinés à l’élaboration autonome des désinfectants ou des cataplasmes. Elle comporte également le moyen de construire un petit laboratoire d’analyse dans sa cuisine (chapitre « le laboratoire chez soi »), permettant notamment d’apprécier la qualité de ses urines par le biais de réactifs de couleur (le tournesol). En ces temps d’épidémie de Covid et de pénurie de tests, le conseil est bienvenu !
On peut certes douter du nombre de ménagères qui se sont transformées effectivement en laborantine. Le discours de l’auteur vise en fait à pallier la distance de certaines familles aux médecins, l’exemple cité étant celui de la mère d’une famille nombreuse à la campagne, à préparer et relayer au mieux l’action des professionnels. Dans ce dispositif d’accompagnement de l’ordonnance médicale, les femmes jouent un rôle important, comme le montrent aussi les cours de médication familiale de madame Munié, liée à la fondation Léopold Bellan. Le guide homéopathique familial du docteur Boudard (1923), qui fonctionne sur le même modèle que celui de Durville, s’adresse également aux familles éloignées des médecins homéopathes et explique comment amorcer un traitement avant l’arrivée du médecin. Ces guides familiaux dessinent les contours d’une automédication auxiliaire privilégiée dans certains cas : La nouvelle médecine familiale du docteur Raymond Petit milite pour une automédication dans les cas d’urgence (accouchement), les maladies chroniques (potion contre le diabète), les maladies infantiles (bourrache contre les effets de la rougeole). Ces guides sont ainsi une source intéressante pour développer l’histoire de la santé du point de vue des amateurs.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
viraben (22 septembre 2020). Marie Durville, La petite médecine chez soi (1921). La Médecine domestique : vulgarisation ou savoir amateur ? – Hervé Guillemain. Amateurs en sciences (France, 1850-1950) : une histoire par en bas. Consulté le 8 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/b491



